「这三杯酒把李四喝醉了」这句话在句法和语义上通顺吗？

这个问题把她难住了 :)

口语中的确有出现，我觉得是通顺的。也许可以这样分析（警告：以下内容为民科原创研究）：

「喝醉」是不及物的一价动词，按理说只能接在一个主语后边。为说明喝醉的原因 / 方式，要给动词加上限定成分。比如：

李四［又一次 / 独自 / 无可奈何地 / 慢慢］喝醉了。

方括号里的每一个词都是修饰「喝醉」的，可以单独使用，也可以凑在一起。现在，如果要将「三杯酒」也作为限定成分加入句子里，应该怎么改呢？一种可能性是：

李四［通过喝下三杯酒］喝醉了。

这是语法上没有问题，但读起来很机械的一个句子。另一种改法好一些：

李四［才（喝掉）三杯酒就］喝醉了。

可是「才…就」这个结构带有价值判断，有「李四不能喝很多酒」的暗示在里面，这可能不是说话者想表达的原意。解决方法之一是使用分句：

李四喝完三杯酒，醉了。

另一个办法就是，使用「把」字，把动词「喝醉」变成二价：

这三杯酒把李四喝醉了

句中的三杯酒是主语，李四则是宾语，但这只是语法结构的虚像——语义上，人们听到这个句子时会按照答案开头第一句话「这个问题把她难住了」的结构解读，并理解出「李四喝醉了，原因是他喝了三杯酒」的意思，而且明白说话者想要强调「三杯酒」。不过，「这个问题把她难住了」与「这三杯酒把李四喝醉了」并不完全相同——「难住」本身就是个二价动词。这种差异在变被动句时会凸显出来：

这个问题把她难住了－> 她被这个问题难住了

——听起来很通顺，但

这三杯酒把李四喝醉了－> 李四被三杯酒喝醉了

——就非常别扭，因为「喝醉」并不是一个二价动词（「灌醉」是二价，所以「李四被三杯酒灌醉了」听起来顺耳一些）。不能改为被动句是这一类句式的重要特征。

我能想到的日常语言例句：

这幅画把我看傻了。（不能改为：我被这幅画看傻了）
刚出去把我热死了。（不能改为：我被刚出去热死了）

另外，这种句子甚至可以去掉「把」，变成经典的二价动词主谓宾结构，非常口语：

这三杯酒喝醉了李四。
这幅画看傻了我。
刚出去热死我了 / 刚出去差点没热死我。

原发布于 https://www.zhihu.com/question/20086353/answer/13927957