学习欧洲多国语言的捷径真的是从拉丁语学起？
谢奶爸邀。看过各位吐槽之余，觉得有点不对劲——我想请问，题目中的「捷径」二字，在田中芳树的对白里面出现过么？这对白有过任何丝毫的暗示说，凉子学习拉丁语是件容易的事情么？我的拉丁语水平可能连十分之一瓶子醋都算不上，不过我还是愿以一个不可知论者的荣誉起誓：拉丁语并不好学，我更愿意将先学拉丁语再学其他四种语言算做 learn them the hard way。但是我丝毫不怀疑这样做法的可行性，理由很简单：「法语、意大利语、西班牙语、葡萄牙语全是从拉丁语衍生出来的，文法相同，字汇也相近」这话真的不算错。有答案将此与古汉语和日、韩、藏及现代汉语之间的关系并论以证其荒谬，虽然机灵，却站不住脚。法意西葡四国皆曾为罗马帝国领土，四语均脱胎自通俗拉丁语（vulgar latin），也就是拉丁语尚健在时普通人所操持的「白话文」方言。意大利语前身是意大利北部佛罗伦萨-托斯卡那地区的拉丁方言，西班牙语前身是西班牙中部卡斯蒂利亚地区的拉丁方言，葡萄牙语前身是西班牙西北部加里西亚地区的拉丁方言，法语前身是法国北部的拉丁方言。当地人的口音塑造了当地的通俗拉丁语方言，同时又在漫长的历史之由于贸易、入侵、社会变迁而受到影响，才逐步发展成了现在的模样。一定要类比的话，假如唐朝废掉汉字改立拼音，而唐亡后中华大地上再未曾建立过一统海内的中央政权，那么现在大概会有晋语、赵语、大理语、西凉语之类，它们必然「文法相同，字汇也相近」，学习已经消亡的古汉语也必然会对学习它们大有助益。不过，就像我说的，与直接学习晋语、赵语、大理语、西凉语一样，那一定也会是 the hard way。The hard way 最大特点也许应该是缺乏短时间内能看见的成效，可是学习方法这种事情因人而异，如果喜欢，为什么一定要有短时间内看得见的成效？
（来源：维基百科）
此外题目里（学会拉丁语就容易学会）「欧洲多国语言」这一说法同样夸大了凉子或者说田中芳树的原意。欧洲有很多语言，其中意、西、葡、法、罗马尼亚语及其诸方言算是拉丁语的直系后裔，学习拉丁语对它们毫无疑问有所帮助，其他诸如德语、俄语、丹麦语、瑞典语、冰岛语、阿尔巴尼亚语乃至希腊语只能算做拉丁语的远亲，学习拉丁语对这些语言帮助不大；而芬兰语、匈牙利语、巴斯克语、马耳他语根本和拉丁语一点血缘都没有，学习拉丁语对学习它们并没有任何用处。
原发布于 https://www.zhihu.com/question/24750664/answer/28868013